Another verdict on King John

Read one of the most judicious verdicts on king John of England, made by the author of the “Histoire des ducs de Normandie et des rois d’Angleterre”, ed. Michel, p. 105:

Molt mal homme ot el roi Jehan: crueus estoit sor toz homes; de bieles femes estoit trop couvoiteus; mainte honte en fist as haus homes de la tierre: par coi il fu moult haïs. Jà voir ne desit son voel. Ses barons melloit ensamble quanques il pooit; moult estoit liés quant il veoit haine entre els. Toz les preudomes haoit par envie; moult los desplaisoit quant il veoit nullui bien faire. Trop estoit plains de males teces; mais de grant despens estoit: moult donnoit à mangier et larghement et volentiers; jà sa porte ne li huis de sa sale ne fussent gardé au mangier: tout chil mangoient à sa court qui mangier i voloient. As iii nataus donnoit volentiers grant plenté de reubes as chevaliers: de chou fu-il bien entechiés.

In his book “King John”, W.L. Warren did not consider this passage when he discussed John’s character in his attempt to rehabilitate his reputation.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s